Nouvelle saison, on repart !

C'est la reprise chez SOA en ce mois de juillet.

Apres une "longue" pause grace/a cause de l'Euro et du boulot, je suis de retour avec de la lecture pour vous.
L'Euro 2012 n'a pas été tres bon pour moi, du moins, je n'ai que tres peu parié sur ces matches, avec d'entrée un nul mi temps annoncé qui n'est pas passé, j'ai du a tout casser faire 5 paris sur l'Euro (under qui sont passés), et je n'ai meme pas suivi mes propres analyses dans l'article Euro 2012 (equipes qualifiées, buteurs, etc...).
J'aime beaucoup les listes d'étés car celles ci sont assez courtes et pas mal de bons coups s'y cachent, ainsi ma bankroll "inter-saison" vient de prendre un joli +600. Par manque de temps avec le boulot je n'ai pas pu faire d'analyse sur mes bets et vous faire partager ces derniers, étant en vacance actuellement, les analyses reprennent dès cette semaine.

Pour patienter, je vous livre un texte tres interessant a lire, ca parait tres long mais prenez le temps de le lire.

Un collegue a fait un memoire dans le cadre de ses etudes, intitulé "Etude sur les parieurs sportifs", un excellent memoire (puisque celui ci a recu la meilleure note du jury) et tres utiles pour les parieurs.
Il m'a autorisé a integré ses passages dans mon article d'aujourd'hui (consacré donc a son memoire), avec l'accord de la Nou Team.

Voici donc pour commencer une synthese des parties les plus interessantes du memoire pour nous, faites par Nou, car le memoire fait plus de 200 pages et tous ce qui y est ecrit n'est pas important pour nous (beaucoup d'explications, car le jury ne connait pas les paris a cotes).

Principe parieurs - Les facteurs clés de succès
Les parieurs ont terminé l’entrevue en nous décrivant les facteurs qui selon eux étaient à l’origine de leur succès en tant que parieurs sportifs sur Internet. Trois facteurs majeurs ont émergé de cette dernière discussion. Le premier facteur, évoqué par la totalité des participants, était l’importance de la recherche d’information spécifique, plusieurs parieurs ayant témoigné qu’ils ne pariaient jamais sur un évènement sportif à propos duquel leur connaissance des faits, des actualités, et des statistiques était trop limitée. Autrement dit, placer un pari « à l’aveuglette » (donc seulement sur la base d’une recherche d’information interne) ne semble pas être une méthode garante de succès si l’on en croit les dires des personnes interviewées. Le deuxième facteur évoqué par une grande majorité des participants était l’importance des principes, les participants suggérant que, pour gagner, le parieur sportif doit agir avec beaucoup de rigueur, en se fixant un ensemble de principes l’aidant à sélectionner les bons évènements sportifs, les bons types de pari et les bons résultats. Enfin, un dernier facteur d’importance pour les parieurs sportifs interviewés est l’expérience qu’ils possèdent en matière de paris sportifs sur Internet. En effet, plusieurs participants ont suggéré que leurs débuts dans les paris sportifs sur Internet furent difficiles, et qu’il est inévitable de commettre de nombreuses erreurs pour apprendre de celles-ci, et ainsi ne plus les commettre par la suite. Comme un des participants l’a si bien dit : « Il faut commencer par perdre avant de gagner »

Cadre conceptuel général (éléments que l'étude et les sondages chercheront à confirmer/infirmer)

L’Information
- La connaissance des sports
- Les types d’information
1) L’avantage du terrain
2) Le classement des équipes / joueurs
3) Le classement domicile/extérieur des équipes / joueurs
4) Les performances des équipes / joueurs lors de leurs derniers matchs
5) Les performances des équipes / joueurs lors de leurs dernières confrontations
6) Les performances de certains joueurs des équipes lors de leurs derniers matchs
7) La fatigue relative des équipes / joueurs
8) L’enjeu relatif du match pour les équipes / joueurs
9) L’absence de joueurs clés dans les équipes
- Les types de sources d’information
1) Les sites des ligues
2) Les sites des équipes
3) Les sites d’actualité sportive
4) Les sites de statistiques sportives
5) Les sites de pronostics sportifs
6) Les forums de discussion de parieurs sportifs
- Le degré de recherche d’information externe
1) Le temps de recherche d’information spécifique
2) Le nombre d’informations analysées
3) Le nombre de sources d’information consultées
4) La fréquence de recherche d’information spécifique

Les Principes
- Les principes
1) Ne jamais parier sur plus d’un match par jour
2) Ne jamais parier plusieurs fois sur un même match
3) Ne jamais parier sur des cotes inférieures à 1,2
4) Ne jamais parier sur des cotes supérieures à 3,5
5) Ne jamais parier sur des cotes similaires
6) Ne jamais parier sur des matchs sans enjeu
7) Ne jamais parier sur des matchs à élimination
8) Ne jamais parier sur ses équipes (joueurs) préférées
9) Ne jamais combiner plus de 3 matchs
10) Ne jamais se fier à l’opinion d’autrui
11) Ne jamais parier sur des sports inconnus
12) Ne jamais parier sur des sports connus sans prendre le temps d’analyser l’information
- La dépendance aux cotes

Les Traits de personnalité
- Le style cognitif « rationnel-intuitif »
- Le lieu de contrôle
- L’aversion au risque

L’Expérience
- Mesure subjective
- Mesure objective (nombre d’années d’expérience)

Les Caractéristiques sociodémographiques
- Le sexe
- L’âge
- Le niveau de scolarité
- Le niveau de revenu

Les Motivations à parier
- La motivation intrinsèque à la connaissance
- La motivation intrinsèque à l’accomplissement
- La motivation intrinsèque à la stimulation
- La motivation extrinsèque de régulation externe
- La motivation extrinsèque de régulation introjectée
- La motivation extrinsèque de régulation identifiée
- L’amotivation



La performance des parieurs sportifs sur Internet
- Mesure objective
- Mesure subjective

Résultats du sondage : 161 personnes ont répondu de manière complète au questionnaire (plusieurs forums dont Pronosoft ont contribué)

"Nous pouvons remarquer que plus de la moitié des participants de l’échantillon final (52,8%) proviennent de trois sites" et que Pronosoft a été le premier contributeur avec 26,09% des personnes (42 participants)

98% d'hommes !
50% de 18-24 ans

40% Diplôme de niveau supérieur à BAC+2
et 30% Diplôme de niveau BAC+2

Revenus :
35% Entre 1000 et 1999 euros
23% Entre 2000 et 2999 euros
23% Ne perçoit pas de revenus ( essentiellement des étudiants )

Age :
Les participants retenus dans l’échantillon final ont entre 18 et 55 ans, et leur moyenne d’âge s’élève à 27,5 ans. Seule une personne sur cinq (20,5%) figurant dans l’échantillon a 35 ans ou plus. Encore une fois, cette proportion est plus faible que celle de la population globale des parieurs sportifs français, où 31% des parieurs auraient plus de 35 ans (ARJEL, 2011). Ces deux statistiques indiquent que l’activité des paris sportifs sur Internet attire surtout les jeunes.

Scolarité :
nous pouvons constater que les participants à l’étude ont un niveau de scolarité nettement plus élevé que celui de la moyenne nationale.

Mises :
50% des répondants misent en moyenne moins de 50 euros par semaine.

Expérience :
En moyenne, les participants possèdent une expérience de trois ans en paris sportifs sur Internet, ce qui nous permet donc de constater qu’ils sont particulièrement expérimentés. De plus, il est intéressant d’observer que 75% d’entre eux pariaient avant même l’ouverture du marché des paris sportifs en ligne à la concurrence en Mai 2010, ce qui nous permet d’affirmer que la grande majorité des participants à notre étude ne font pas partie de « l’effet de curiosité » (ARJEL, 2011) qu’a généré l’ouverture du marché des paris sportifs en ligne à la concurrence.

Le pourcentage des paris placés en direct :
Seuls 15,54% des paris placés par les participants le sont en direct, contre 52% pour l’ensemble de la population des parieurs sportifs sur internet français (ARJEL, 2011). De plus, 75% des participants effectuent moins de 20% de leurs paris en direct. Étant donné la nature de notre étude, qui se concentre sur les paris sportifs différés, ces résultats montrent que nous sommes parvenus à nous adresser aux bonnes personnes.

Le nombre de victoires :
Les parieurs sportifs présents dans l’échantillon gagnent en moyenne un pari sur deux lors de leurs 20 derniers paris (9,83/20 = 49,15%). À cette étape, il est difficile de dire si ce résultat est bon en soi étant donné que la probabilité de victoire est rattachée aux cotes sélectionnées par les parieurs. En effet, dans la situation où tous les parieurs auraient placé des paris avec des cotes inférieures ou égales à 1,2, et donc avec une probabilité de réalisation théorique de 83,3% ou plus (1/1,2), remporter un pari sur deux serait une très mauvaise performance. À l’inverse, dans la situation où tous les parieurs auraient placé des paris avec des cotes supérieures ou égales à 3,5, et donc avec une probabilité de réalisation théorique de 28,6%, ou moins (1/3,5), remporter un pari sur deux serait une performance très satisfaisante.

La somme des mises, la somme des gains, et le retour sur investissement :
Une très forte variabilité a pu être observée entre les parieurs au niveau de la somme des mises effectuées lors des 20 derniers paris, avec des sommes variant entre 9 et 5 360 euros. Dans ce contexte particulier, la médiane s’avère être un indicateur plus pertinent que la moyenne pour définir le profil des parieurs présents dans l’échantillon. De cette manière, la médiane de la somme des mises effectuées lors des 20 derniers paris est de 160 euros. Autrement dit, 50% des participants ont misé moins de 160 euros lors de leurs 20 derniers paris. Le même constat est effectué au niveau de la somme des gains réalisés lors des 20 derniers paris, avec des sommes oscillant entre 0 et 6 095 euros. À nouveau, en calculant la médiane, nous obtenons la statistique suivante : 50% des participants ont remporté moins de 150 euros lors de leurs 20 derniers paris.
Quant au retour sur investissement moyen de l’ensemble des participants lors de leurs 20 derniers paris, ce dernier était de 27,07%. En d’autres termes, pour chaque euro misé, les parieurs sportifs retenus dans l’échantillon final réalisaient un profit moyen de 0,27 euros.
Nous détenons également cette donnée pour la population entière des parieurs sportifs sur Internet français, qui n’est autre que le Taux de Retour aux Joueurs (TRJ). Pour l’année 2011, le TRJ des sites agrées par l’ARJEL s’est situé autour de 80% (ARJEL, 2011). De cette manière, en 2011, un parieur sportif sur Internet français réalisait une perte moyenne de 0,20 euros pour chaque euro misé.
Ainsi, les parieurs sportifs présents dans l’échantillon réussissent significativement mieux que l’ensemble de la population des parieurs sportifs sur Internet français, le premier groupe réalisant un profit moyen de 0,27 euros par euro misé, et le deuxième groupe enregistrant une perte moyenne de 0,20 euros par euro misé.

Quatre raisons peuvent expliquer cet écart de performance aussi élevé entre les deux populations. En premier lieu, l’excellente performance de l’échantillon peut s’expliquer par le mode de recrutement employé pour recruter les participants. En effet, il semble raisonnable de penser que les parieurs sportifs participant aux forums de discussion sont, toutes choses étant égales par ailleurs, des personnes plus expérimentées (comme en témoigne leur nombre d’années d’expérience moyen) et impliquées dans les paris sportifs, et par conséquent, des personnes disposées à obtenir une meilleure performance que le parieur français moyen. En second lieu, cet écart de performance peut s’expliquer par les résultats observés dans la recherche sur les effets de l’humeur (Isen, 1987), où on a trouvé que l’humeur des individus est positivement corrélée à la probabilité de voir apparaître chez ces mêmes individus un comportement d’aide. En effet, il est probable que les participants ayant reporté une performance relativement bonne au début du questionnaire aient vu leur humeur être affectée positivement, ayant pour conséquence de les stimuler à nous aider en complétant le questionnaire jusqu’à la fin. À l’inverse, nous pensons que les personnes ayant reporté une performance relativement mauvaise dès la première section du questionnaire ont vu leur humeur être affectée négativement, ayant pour effet de les démotiver et de les faire abandonner le questionnaire en cours. En troisième lieu, il y a le fait que la performance des participants n’ait été mesurée que sur la base de leurs 20 derniers paris. Il se pourrait que certains parieurs aient ainsi obtenu une performance fortement négative sur l’ensemble de l’année 2011, mais que leurs 20 derniers paris se soient soldés par une performance globalement positive, ou du moins meilleure. En dernier lieu, il y a la possibilité que certains participants aient menti quant à leur performance en reportant dans le questionnaire une performance meilleure que celle obtenue en réalité. Cependant, nous estimons que ce dernier point ne peut avoir eu au mieux qu’une incidence minime. En effet, le questionnaire étant totalement anonyme, les participants n’avaient strictement aucun intérêt à mentir.

Sport :
Le foot est le sport numéro à 1 à 62%, suivi par le Rugby à 11%, le Tennis à 9% et le Basket à 8,5%

Nous pouvons remarquer que les quatre sports favoris des participants (le soccer, le rugby, le tennis et le basketball) représentent 91% de leurs paris, ce qui est également le cas de l’ensemble de la population des parieurs sportifs sur Internet français (ARJEL, 2011).

Bookmakers :
36% des sondés jouent sur au moins 2 bookmakers différents

Types d'informations :
Les trois types d’information les plus importants selon les parieurs sportifs sur Internet pour déterminer le résultat d’un évènement sportif à venir sont : (1) les performances des deux équipes (ou des deux joueurs) lors de leurs derniers matchs respectifs (19,64%), (2) le classement des deux équipes (ou des deux joueurs) (16,67%), et (3) l´avantage du terrain (14,43%). Ces trois informations représentent plus de la moitié (50,74%) de l’ensemble des informations et statistiques sportives analysées par les parieurs sportifs sur Internet avant de parier.

Le degré de recherche d’information externe :
Sur les 161 participants finalement retenus, 159 ont indiqué procéder à une recherche d’information spécifique avant de parier, ce qui vient confirmer l’importance d’une telle recherche pour les parieurs, tel que nous l’avions indiqué suite aux entrevues individuelles semi-dirigées. Dans le même ordre d’idée, nous pouvons constater que près de trois-quarts des participants (73,3%) effectuent une recherche d’information spécifique au moins 75% du temps avant de parier.
Cette recherche d’information spécifique peut alors durer d’une à 90 minutes par pari selon les participants, avec un temps moyen de près de 22 minutes par pari. En ce qui concerne le nombre d’informations analysées par les parieurs sportifs sur Internet lors de leur recherche d’information spécifique pour un pari de type « 1N2 », ce nombre varie d’un à dix selon les participants. En moyenne, ces derniers analysent près de sept informations pour un pari de type « 1N2 » (6,68). Enfin, pour ce qui est du nombre de sites Internet consultés par les parieurs sportifs lors de la recherche d’information spécifique, ce nombre varie de 1 à 19. En moyenne, les participants visitent près de 7 sites Internet avant de placer un pari (6,58).
A partir d'ici, c'est l'auteur lui meme qui intervient :

[...] Je vais donc essayé d'expliquer du mieux possible quels sont les facteurs qui déterminent la performance des parieurs sportifs sur Internet, autrement dit, qu'est ce qui fait que certains parieurs ont plus de succès que d'autres.

D'abord, je tiens à vous expliquer comment il m'a été possible de déterminer les facteurs qui ont un impact sur la performance des parieurs sportifs sur Internet. J'ai pour cela réalisé un questionnaire qui a été diffusé sur Pronosoft ainsi que sur d'autres sites, Pronosoft étant de loin le plus important contributeur. Pour ceux qui ont répondu au questionnaire, vous avez pu constater que les réponses que vous pouviez inscrire étaient "quantitatives", c'est à dire que vous aviez le choix de répondre aux questions de manière limitée avec par exemple des échelles de 1 à 7 (avec 1 étant "tout à fait en désaccord avec l'énoncé", et 7 étant "tout à fait d'accord avec l'énoncé) ou avec des choix multiples. De cette manière, j'ai pu mesuré avec succès certains de vos traits psychologiques ainsi que votre manière de procéder lorsque vous pariez. Au total, comme vous pouvez le voir dans le résumé ci-haut de la NOU Team, j'ai pu mesuré chez vous un total de 49 VARIABLES INDÉPENDANTES, c'est à dire les variables qui peuvent avoir un impact sur la Performance des parieurs sportifs sur Internet, qui elle est la VARIABLE DÉPENDANTE (J'avais mesuré la performance des parieurs sportifs sur Internet de 2 manières, une objective et une subjective, mais la mesure objective étant de loin la plus pertinente, c'est la seule donc je vais parler ici!).
Alors que j'ai utilisé des échelles de mesure (de 1 à 7) et des questions à choix multiples pour mesurer les variables indépendantes, j'ai utilisé une approche différente pour mesurer la performance des parieurs sportifs sur Internet de manière objective (la variable dépendante). Par performance des parieurs sportifs, j'ai souhaité mesurer un indicateur très pertinent pour tout parieur: le Retour sur Investissement. Pour le mesurer, je vous ai demandé de calculer (1) la somme de vos gains et (2) la somme de vos mises pour vos 20 derniers paris différés. Le premier divisé par le second donne alors le retour sur investissement. C'est une mesure objective dans le sens que, si vous n'avez pas triché, vous avez normalement reporté vos bénéfices et pertes inscrits sur votre historique de compte de paris sportifs de manière donc objective. Comprenez que je ne pouvais pas vous demander de répertorier plus de 20 paris, le taux d'abandon aurait augmenté, et en plus, je pense que vos 20 derniers paris donnent une bonne idée de votre performance sur le long terme.

Une fois les variables indépendantes et la variable indépendante calculées, j'ai finalement pu procéder à ce que l'on appelle une Régression linéaire multiple, qui consiste en fait à déterminer l'impact de certaines variables indépendantes (ici, 49 variables) sur une variable dépendante (la performance des parieurs sportifs). La logique derrière la régression linéaire multiple est la suivante: On regarde si plusieurs variables indépendantes mélangées toutes ensembles dans un même "bassin" sont corrélées positivement ou négativement ou non avec une variable dépendante unique: Si X augmente (variable indépendante), est-ce que Y (variable dépendante) augmente aussi? ou diminue? ou ne change pas? Pour ceux qui ont des bases en statistiques, c'est donc exactement la même chose qu'une CORRÉLATION, sauf qu'ici, on met dans le même bassin 49 variables indépendantes, POUR POUVOIR LES ORDONNER EN TERMES DE FORCE D'IMPACT sur la variable dépendante. Ainsi, comprenez que les 49 variables indépendantes sont forcément toutes plus ou moins fortement corrélées avec la variable dépendante. CEPENDANT, la force de la régression linéaire est qu'elle permet de savoir lesquelles de ces 49 variables sont les plus fortement corrélées avec la variable dépendante, en prenant en compte les interactions existantes entre ces 49 variables.
La magie de la régression linéaire multiple est qu'elle nous donne un chiffre pour chacune des variables indépendantes, nommé le "coefficient standardisé". Il permet alors en fin de compte de classer les variables indépendantes: le plus haut le coefficient standardisé est en valeur absolu, le plus fort est l'impact de la variable indépendante sur la variable dépendante.

Si vous ne vous êtes pas encore endormi (j'espère ne pas vous avoir trop rappelé vos cours de maths!), voici donc parmi les 49 variables indépendantes présentées ci-haut celles qui ont eu un impact SIGNIFICATIF sur le retour sur investissement des parieurs sportifs sur Internet, par ordre décroissant de force d’impact:

1) Fréquence de recherche d'information spécifique (coefficient standardisé de +0,233)

C’est quoi? La fréquence de recherche d’information spécifique est la fréquence à laquelle un parieur analyse de l’information spécifique à un pari avant de placer ce pari (par analyse de l’information, on entend que le parieur consulte par exemple le classement des 2 équipes, leurs performances lors de leurs derniers matchs respectifs/ lors de leurs dernières confrontations, les joueurs absents...). La collecte de données a montré que certains parieurs analysent de l’info spécifique à un pari systématiquement (pour 100% de leurs paris), alors que d’autres vont prendre le temps d’analyser de l’info seulement pour certains paris, en se reposant alors seulement sur les informations dont ils disposent en mémoire pour placer d’autres paris.

Interprétation de la variable : Plus la fréquence de recherche d’information spécifique effectuée par un parieur sportif avant de parier est élevée, plus le retour sur investissement de ce parieur est bon.

Implication pour vous : Parier à « l’aveuglette » sur certains paris affecte sérieusement votre performance. Bien que l’exercice d’analyse de l’information ne soit parfois pas très motivant par moment, il permet d’améliorer significativement votre performance, même quand vous pensez déjà tout savoir.

2) Lieu de contrôle externe associé à la chance (+0,2)

C’est quoi? Le lieu de contrôle est un trait psychologique. Pour faire simple, certaines personnes ont un lieu de contrôle interne, d’autres un lieu de contrôle externe. Un lieu de contrôle externe associé à la chance implique que vous êtes conscients que vous ne pouvez pas tout contrôler dans la vie, et que certaines choses sont hors de votre contrôle et arrivent par hasard/chance. D

Interprétation de la variable : Plus le lieu de contrôle externe associé à la chance est fort chez un parieur, meilleur est son retour sur investissement. Cela s’explique par le fait que plus un parieur possède un lieu de contrôle externe associé à la chance élevé, plus ce parieur est conscient que les analyses qu’il réalise lors de sa recherche d’information externe ne peuvent pas lui permettre de tout prédire, et que par conséquent, une certaine part de hasard existe dans les paris sportifs sur Internet.

Implication pour vous : N’ayez pas trop confiance en votre analyse des informations, statistiques et actualités sportives. Les paris sportifs ne sont pas une science exacte, restez conscient que vous ne pouvez pas gagner à tous les coups même lorsque vous connaissez les moindres petits détails sur les joueurs/équipes/conditions de matchs...

3) L'expérience (+0,16)

Interprétation de la variable : L’expérience en paris sportifs sur Internet a un impact positif sur le retour sur investissement des parieurs sportifs sur Internet. Autrement dit, plus un parieur est expérimenté, plus sa performance est bonne. Cela suggère que les parieurs apprennent effectivement de leurs erreurs passées pour mieux parier dans le futur.

Implication pour vous : Notez vos erreurs, prenez le temps de comprendre ce que vous avez mal fait, et rectifier le tir la prochaine fois, vous y gagnerez sur le long terme. Bref, l’introspection est importante.

4) La dépendance aux cotes (-0,152)
***Cette variable est la plus grande découverte de l’étude. C’est celle qui va très certainement le plus changer vos façons de faire (à moins que vous agissiez déjà comme ça!) ***

C’est quoi? C’est un trait psychologique que j’ai créé et mesuré grâce à une échelle de mesure, et qui permet de voir l’importance des cotes dans votre processus de sélection du résultat d’un pari. J’ai créé cette variable suite au constat suivant : Les cotes fixées par les bookmakers ne reflètent pas la force relative réelle des 2 équipes/ joueurs se rencontrant. En effet, si vous ne le saviez pas, le but des bookmakers n’est pas d’estimer des cotes reflétant la force relative réelle de 2 équipes/joueurs s’opposant, mais plutôt de réaliser un gain peu importe le résultat de la rencontre grâce à la commission qu’ils prennent sur chaque pari. Ainsi, les bookmakers proposent des cotes qui reflètent l’opinion des parieurs quant aux forces des 2 équipes/joueurs plutôt que des cotes reflétant la force relative réelle des 2 équipes. En estimant l’opinion des parieurs le plus précisément possible (c'est-à-dire, en concentrant leurs efforts sur l’estimation du total des mises des parieurs qui va être placé sur l’équipe A et du total des mises des parieurs placé sur l’équipe B), le bookmaker fournit alors des cotes de manière à ce que les mises placées sur l’équipe A viennent payer les gains des personnes ayant parier sur l’équipe B en cas de victoire de l’équipe B (et vice versa), tout en s’assurant de prendre sa commission.
Par conséquent, les cotes fournissent une information erronée sur la force relative des 2 équipes qui vont s’affronter. Les parieurs se fiant trop à l’information fournie par les cotes pour parier (donc trop dépendants des cotes lorsqu’ils décident sur quel résultat de la rencontre parier) finissent par perdre certains paris où ils n’auraient peut-être pas parier ou parier sur l’autre équipe s’ils n’avaient pas consulté les cotes.

Interprétation de la variable : Conformément à ce que nous avions pressenti, plus un parieur est dépendant aux cotes, moins son retour sur investissement est bon! Ceci s’explique donc par le fait que les cotes disponibles sur les sites de paris sportifs ne reflètent pas les probabilités de réalisation réelles des différents résultats possibles d’un pari, mais plutôt les probabilités de réalisation de ces résultats telles que l’estime la « masse » des parieurs. Ainsi, les parieurs très « dépendants aux cotes » se basent sur une information erronée et trompeuse pour prédire quel sera le résultat final d’un pari donné, ce qui aura pour conséquence de fausser leur analyse de l’information, et donc de leur faire perdre certains de leurs paris.

Implication pour vous : C’est le plus grand conseil que j’ai à vous donner : Quand vous pariez, ne regarder pas les cotes associées aux résultats des paris qui vous intéressent. Ayez confiance en vos capacités d’analyse, n’ayez pas peur de placer des paris sur l’équipe outsider (celle dont le résultat a la cote la plus élevée) ou sur des résultats possédant des cotes relativement élevées en pensant que ceux-ci ne se produiront pas simplement parce que ces cotes sont trop élevées (Ne vous est-il jamais arriver de ne pas placer un pari que vous trouviez relativement sûr simplement parce que la cote associée à ce résultat était anormalement élevée selon vous?) Rappelez-vous que ce n’est pas le but du bookmaker, il viendra payer votre gain avec les pertes d’autres.

5) Le temps de recherche d'information spécifique (+0,151)

Très simplement, plus vous passez de temps à analyser l’information spécifique à un pari avant de placer ce pari, meilleur sera votre performance.

Également, bien que non significatives dans la régression linéaire multiple, voici d'autres variables qui possèdent des corrélations significatives avec le retour sur investissement des parieurs sportifs (ce sont donc des variables qui n'ont pas un impact majeur quand elles sont mélangées avec les autres variables indépendantes (en 49 vs. 1), mais qui possèdent tout de même des corrélations fortes avec le retour sur investissement des parieurs lorsque ces variables sont isolées (en 1 vs. 1).

6) Le nombre d'informations analysées (coefficient de corrélation positif r=0,159)
Plus vous analysez d’informations sur un match avant de parier (voir les différents types d’infos ci-haut), meilleur sera votre retour sur investissement.
7) Le nombre de sources d'informations consultées (positif r=0,219)
Plus vous consultez des sources différentes avant de parier (voir les différents types de sources d’infos ci-haut), meilleur sera votre retour sur investissement.
8) Respecter le principe consistant à ne jamais parier sur des sports inconnus (positif r=0,161)
L’ignorance vous fera perdre sur le long terme, vous fier seulement aux cotes pour parier sur des sports que vous ne connaissez ne vous mènera pas loin.
9) Respecter le principe consistant à ne jamais parier sur des sports connus sans prendre le temps d’analyser l’information (positif r=0,154).
En lien avec la fréquence de recherche d’information spécifique, plus vous prenez le temps d’analyser l’info spécifique à vos paris avant de placer ces paris, meilleure sera votre performance.

Au final, comme l’a indiqué la NOU Team ci-haut, ces résultats sont basés sur un échantillon de 161 parieurs que l’on peut qualifier d’EXPERTS (retour sur investissement moyen des répondants de 1,27 vs. 0,80 pour la moyenne française, expérience en paris sportifs moyenne de 3 ans, répondants fréquentant tous des forums de paris sportifs...).
Pour cette raison, les répondants étaient tous relativement proches dans leurs manières de parier, ce qui implique que les variables significatives présentées à l’instant seraient encore plus valables dans le cas où le questionnaire avait été diffusé à l’ensemble des parieurs sportifs français (en termes statistiques, il y aurait eu plus de variance pour chacune des variables mesurées).

Voila donc un article qui vous occupera un peu.


Pour aujourd'hui, se joue les qualifications Ligue des Champions, deuxieme tour des barrages.
3 matches avaient attirés mon attention, j'en ai retiré un et je vous dirais pourquoi plus bas.

- Red Bull Salzburg -1
- Debreceni
- Sheriff Tiraspol

Le Red Bull, champion d'autriche rend visite a Dudelange, club luxembourgeois (pas besoin d'analyse pour definir cette equipe). Les autrichiens ont deja debutés leur saison avec un match de coupe et ces derniers annoncent la couleur, ils ne prendront pas a la legere ce premier match de champion's league, comme ils l'ont montrés lors du dit match de coupe. Le Red Bull se deplace dans la perspective de faire la difference dès ce match aller, car ce week end debute leur championnat. En gagnant ce soir avec un score favorable, ils pourront faire tourner au retour afin de ne pas negliger le debut du championnat.
Au niveau du sec, les books sont dans le vrai, 1.20 pour Salzburg, c'est deja cadeau. Mais en fouillant j'ai vu que l'AS (autres scores, a partir de 5 buts pour une equipe) etait coté a 6.00 environ. Donc d'apres les bookmakers, il y a de grandes chances pour que celui ci saute. Je me contenterais du -1 @ 1.70, jolie cote chez une equipe du Luxembourg...
4 joueurs seront absents cotés autrichiens dont Alan, mais le reste de l'armada est bien presente accompagné du serial buteur Maierhoffer.
Coach Roger Schmidt ahead of the Champions League match against Dudelange:
"Just like in the cup against Wiener Sportklub we will not take this match lightly. For that reason we were observing Dudelange in their two matches of the last round. We go into the match as favourites but we are fully concentrated."

Debreceni, club hongrois se deplace chez Skenderbeu, club venant d'Albanie.
En Europa League, le Budapest Honved a disposé de Flamurtari à l'aller puis au retour, Debreceni ecrasant tout dans son championnat et etant bien superieur a Honved, je les vois s'imposer en terre albanaise. Un jugement simpliste mais assez logique pour ma part.
Shkembi le meneur et capitaine de Skenderbeu sera absent pour cette rencontre.
En amical ces derniers ont joués 6 matches, pour 1 seul victoire, 2 nuls et 3 defaites.
Sidibé et Bouadla seront absents coté hongrois.
Debreceni @ 1.70

Pour Tiraspol, j'avais reperé ce match par rapport a la difference de niveau entre les deux pays en equipes nationals. Mais apres mure reflexion le match est un 50/50. Et il se dit que les locaux auraient payé l'arbitre de ce soir, Tiraspol ne porterait pas plainte car la les matches achetés sont legions dans leur propre championnat et ne veulent pas soulever une polemique la dessus. J'evite donc ce match par precaution.

Red Bull Salzburg + Debreceni @ 2,89
Mise : 1/4 de principal.